
УХВАЛА
29 грудня 2021 року м. Чернігівсправа №927/1283/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора:
ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
боржник: Приватне підприємство “СВІТ ІМПЕТ МОДУС”,
код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи не з`явились.
ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства “СВІТ ІМПЕТ МОДУС” у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29 грудня 2021 року; ухвалено надати боржнику до 28 грудня 2021 року до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
У судове засідання 29 грудня 2021 року учасники справи не з`явились.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП “СВІТ ІМПЕТ МОДУС” (код ЄДРПОУ 21397786) з огляду на наступне.
Заявник зазначає, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2321000,00 грн заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на укладений між сторонами договір поставки №4 від 01 березня 2020 року, за яким постачальником (ФОП Свєшніковим Юрієм Валерійовичем) було здійснено поставку товару покупцю (Приватному підприємству “СВІТ ІМПЕТ МОДУС”) на загальну суму 25000000,00 грн. Заявник у заяві зазначає, що Приватним підприємством “СВІТ ІМПЕТ МОДУС” було здійснено часткову оплату товару, після чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 2321000,00 грн, у доказ чого заявником до заяви додано акт звірки станом на 30 жовтня 2021 року.
Згідно з частиною 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.
З урахуванням того, що матеріали справи підтверджують, що вимоги заявника до боржника виникли після 12 березня 2020 року, так як товар було поставлено боржнику 15 березня 2020 року, відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “СВІТ ІМПЕТ МОДУС” за даними вимогами заявника ОСОБА_1 не допускається.
Будь-яких інших доказів наявності іншої кредиторської заборгованості боржника перед кредитором згідно із законом або договором, заявником суду не надано.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.39 КУПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані суду документи/докази не можуть бути підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво №530 від 15 березня 2013 року, адреса: м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/2) залишається судом без розгляду.
Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована заявником сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню заявнику з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись частиною 1-2 Прикінцевих та перехідних положень, ч.5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі 927/1283/21 про банкрутство Приватного підприємства “СВІТ ІМПЕТ МОДУС” (код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005).
2.Повернути (перерахувати) Фізичній особі-підприємцю Свєшнікову Юрію Валерійовичу (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (рахунок №UA638201720355259002000015951, код ЄДРПОУ: 03500068, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, отримувач: Господарський суд Чернігівської області) 54000,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №196 від 09 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 102298014, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1283/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: