Court ruling № 102297750, 23.12.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.12.2021
Case No.
922/3059/16
Document №
102297750
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання банкрутом Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

керуючий реалізацією - не з`явився,

пр-к ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаб В.В. (дов. від 22.12.2020, свідоцтво адвоката №3280 від 24.04.2008),

пр-к банкрута - Розумна О.О. (ордер ХВ №000088 від 10.01.2019),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.06.2020 судом здійснено перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019.

Ухвалою суду від 08.10.2020 у справі №922/3059/16 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень від 07.11.2013.

Ухвалою суду від 10.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кундіус О.Ю. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С. (вх. №19693 від 27.08.2020).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/3059/16 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Довженка О.С. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3059/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

В судовому засіданні 13.05.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 08.06.2021.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надсиланням справи до Верховного Суду за касаційною скаргою ФОП Довженко О.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3059/16 скасовано в частині зобов`язання державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори виконати приписи діючої редакції частини третьої статті 87 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3059/16 залишено без змін.

Ухвалою від 11.11.2021, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив звіту керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши арбітражного керуючого Гриценка І.І. надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючий реалізацією в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, надіслав до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий Гриценко І.І. в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією, попередивши арбітражного керуючого Гриценко І.І. про відповідальність за невиконання повноважень керуючого реалізацією та про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "10" лютого 2022 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про виконану роботу та надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021.

3. Попередити керуючого реалізацією про відповідальність за невиконання повноважень керуючого реалізацією та про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, банкруту, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Ухвала підписана 28.12.2021.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102297750 ?

Документ № 102297750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102297750 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102297750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102297750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102297750, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102297750, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102297750 refers to case No. 922/3059/16

This decision relates to case No. 922/3059/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102297749
Next document : 102297751