Decision № 102295071, 28.12.2021, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/2924/21

Провадження № 2/715/844/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповів йому – позивачу по справі. Спадкоємцем за законом була його мати та дружина померлого – ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на спадкове майно в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., в тому числі житловою площею 33 кв.м., ганку літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», навісу літ. «Ж», літніх кухонь літ. «І», «Ї», підвалу «Їпд», ганку літ. «ї», убиральні літ. «К», колодязь №1, воріт №2, огорожі №3, №4, вимощення №І.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у позові просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тарашанської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно заповіту складеного 26.01.2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №364 від 26.07.2021 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 постійно проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1951 року по 02.05.2010 року. На день смерті із останнім були зареєстровані : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 28.12.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька – ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., в тому числі житловою площею 33 кв.м., ганки літ. «а», літ. «а1», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», навіс літ. «Ж», літні кухні літ. «І», «Ї», підвал «Їпд», ганок літ. «ї», убиральня літ. «К», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, №4, вимощення №І, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., в тому числі житловою площею 33 кв.м., ганки літ. «а», літ. «а1», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», навіс літ. «Ж», літні кухні літ. «І», «Ї», підвал «Їпд», ганок літ. «ї», убиральня літ. «К», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, №4, вимощення №І, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: