
Справа № 643/22330/21
Провадження № 2/643/6777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій просить:
– визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, проте не звернувся у визначений законодавстовм строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини через поважні причини, у зв`язку з чим звертається до суду з позовом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.
23 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав уопію ухвали суду від 16 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на виконання вимог ухвали суду.
Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 – 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені ст. 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.
Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23 лютого 2022 року о 13:00 год.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – ttps://court.gov.ua/sud2027.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
The court decision No. 102294792, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/22330/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: