
Справа № 953/24552/21
н/п 1-кп/953/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000952 від 10.07.2021 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
23 грудня 2021р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 розподілений в провадження судді Єфіменко Н.В.
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - на 28.12.2021 об 11.30 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 102294549, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/24552/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: