Court ruling № 102293421, 29.12.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1390/21

Провадження 2/193/496/21

У Х В А Л А

про відкладення справи

29 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 92122 вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та стягнути з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати понесені у зв`язку з судовим розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 25.11.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 4, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2022 року о 14:30 год., в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець