№ 102293290, 15.12.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8039/21

3/214/2610/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16 вересня 2021 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 224/07-17, яким встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Днепрспецремонт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.п. б) п. 176,2 ст. 176 в частині заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, а саме не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податку у податковому розрахунку за І кв. 2020 року, зазначено 3184747503 потрібно 3184717503 та за ІІ. ІІІ, ІV квартал зазначено 265505319 потрібно 2655405319 з ознакою доходу 101 – «Заробітна плата, нарахована ( виплачена)» та не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків у податковому розрахунку за І, ІІ квартал 2021 року зазначено 265505319 потрібно 2655405319 з ознакою доходу 101 – «заробітна плата», нарахована ( виплачена). Акт перевірки від 16.09.2021 року № 3120/04-36-07-20-07/31256586.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 224/07-17 від 16 вересня 2021 року та витягом з акту ТОВ «Днепрспецремонт» від 16.09.2021 року № 3120/04-36-07/31256586

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення отримала особисто, та в графі пояснення зазначила, що з актом згодна.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська