Court ruling № 102292829, 28.12.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2587/19

Провадження № 1-кп/0203/236/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Вусик Є.О.,

при секретарі – Залізняк І.С.,

за участю:

прокурора – Грицька А.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Пугача А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040030000938 від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник Пугач А.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12018040030000938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник вказав на те, що відомості про вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення 16 квітня 2018 року були внесені до ЄРДР за №12018040030000938. 07 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19 липня 2019 року, поза межами строку досудового розслідування, обвинувальний акт було затверджено та вручено ОСОБА_1 , а 23 липня 2019 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що днем внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за №12018040030000938 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є 16 квітня 2018 року.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07 травня 2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав тривати не більш ніж два місяці і закінчитися 07 липня 2019 року включно.

При цьому, ані обвинувальний акт, ані реєстр матеріалів досудового розслідування, не містять відомостей про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, або про зупинення кримінального провадження.

За правилом, визначеним ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Проте, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження потерпіла ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у день надання їй доступу до матеріалів, а саме, 05 липня 2019 року, а підозрюваний ОСОБА_1 – 07 липня 2019 року, і більший строк для ознайомлення сторонам не встановлювався.

Статтею 283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Так, матеріалами провадження підтверджено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018040030000938, відомості про яке внесено в ЄРДР 16 квітня 2018 року, складено та затверджено 19 липня 2019 року. У цей же день обвинувальний акт було вручено підозрюваному ОСОБА_1 .

Приписами статті 219 КПК України граничним строком досудового розслідування визначено саме день звернення до суду з обвинувальним актом, а не його складання та затвердження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, безпосередньо до суду та його зареєстровано, як вхідну кореспонденцію цією ж датою, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 надійшов 23 липня 2019 року, тобто через 16 днів після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, оскільки у клопотанні захисника ставиться питання про закриття кримінального провадження, з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із надходженням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, суд дійшов висновку, щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що під час вирішення клопотання сторони захисту, суд вдався лише до дослідження обставин щодо дат внесення відомостей в ЄРДР, строків повідомлення ОСОБА_1 про підозру та перебігу строків досудового розслідування, тобто обставин, що є підставою для ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, та, які встановлено згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який, в свою чергу, обов`язково разом з обвинувальним актом направляється до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Пугача А.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030000938 від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.О. Вусик