
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.11.2021 року Справа № 450/4071/21
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги газопостачання,
відповідно до ст. ст. 11, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 162 ЖК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», адреса розташування: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, основну заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 12339,48 грн.
2. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», адреса розташування: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 інфляційні витрати в розмірі 1480,74 грн.; та 616,64 грн. – 3 % річних від простроченої суми основного боргу за послуги з газопостачання.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», адреса розташування: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, суму сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн.
4. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатками до неї надіслати боржникам.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ. О. Кіпчарський
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1,2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років а в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності " " 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу " " ______ 20 ___ року
СуддяМ. О. Кіпчарський
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
The court decision No. 102284708, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 450/4071/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: