Court ruling № 1022829, 19.09.2007, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м .Харків, вул. Володарського, 46 (1 корпус)

Справа 22-а-2485/07

Категорія – 48 спори за зверненням ДПА України або її територіальних органів   Головуючий 1 інстанції – Самойлова В.В.

Доповідач – Ємельянова В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.09.2007 рокум. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого – судді             Ємельянової В.І.

Суддів                                     Шевцової Н.В., Філатова Ю.М. 

За участю секретаря              Волошиної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2007 року по адміністративній справі за позовом СДПІ ВПП у         м. Харкові до ЗАТ «Харківській ювелірний завод» та ТОВ «Реал» про визнання недійсним господарського зобов’язання., -

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2007 року СДПІ ВПП у м. Харкові звернулася до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Харківській ювелірний завод» та ТОВ «Реал» в якому просила визнати недійсним правочин, який міститься в договорі купівлі-продажу № R1024-1п від 24.10.2005 року на загальну суму 154980,0 грн., у т.ч. ПДВ – 25 830,0 грн.

В порядку забезпечення позову СДПІ ВПП у м. Харкові просило:

1) накласти арешт на майно, грошові кошти, які належать ТОВ «Реал» в межах заявленої в позові суми – 154 980, 00  грн.;

2) накласти арешт на майно, грошові кошти, які належать ЗАТ «Харківській ювелірний завод» в межах заявленої в позові суми – 154980, 00  грн.

Позивач на підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення позову вказав, що СДПІ ВПП у м. Харкові проведено виїзну планову перевірку ЗАТ «Харківській ювелірний завод» за період діяльності товариства з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року (акт № 1751/45-021/00227258/108 від 20.06.07 р.)

Перевіркою встановлено, що ЗАТ «Харківській ювелірний завод» має договірні взаємовідносини з ТОВ «Реал».

ТОВ «Реал» відповідно договору купівлі-продажу № R1024-1п від 24.10.2005 року між ТОВ «Реал» та ЗАТ «Харківській ювелірний завод» декларувало бюджетне відшкодування по ПДВ за жовтень 2005 в сумі 25830,00 грн., але сплату податку не проводило. Тому на думку позивача є реальна загроза понесення втрат з державного бюджету.   

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2007 року СДПІ ВПП у м. Харкові відмовлено в задоволені клопотання про забезпечення позову.

09 вересня 2007 року СДПІ ВПП у м. Харкові подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

 В апеляційній скарзі СДПІ ВПП у м. Харкові просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду та прийняти рішення про задоволення клопотання СДПІ ВПП у м. Харковіпро забезпечення позову.

 Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

ЗАТ «Харківський ювелірний завод» укладено з ТОВ «Реал» договір купівлі-продажу № R1024-1п від 24.10.2005 року на придбання шроту соняшника у кількості 307,5 т. по 420 грн. за 1 т. на суму 154980,0 грн., у т.ч. ПДВ – 25830,0 грн (а.с. 52).

Отриманий за договором товар оприбутковано на підставі видаткової накладної                 № РН-132.1 від 25.10.2005 року на суму 154980, 0 грн., у т.ч. ПДВ 25830,0 грн (а.с. 53).

ТОВ «Реал» видано ЗАТ «Харківській ювелірний завод» податкову накладну на шрот соняшника № У2510.3 від 25.10.2005 року на суму 154980, 0 грн., у т.ч. ПДВ 25830,0 грн. відповідно зазначеної податкової накладної ЗАТ «Харківський ювелірний завод» включило до складу податкового кредиту з ПДВ суму 25830,00 грн. в жовтні 2005 року (а.с. 54).

Сплату за договором проведено 02.12.2005 року та 30.11.2005 року (а.с. 55-56).

Тобто, події на які позивач посилається в заяві про забезпечення позову відбулися                        у 2005 році.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та заявою про забезпечення позову 18.07.2007 року.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його  скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п.1  ч. 1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1ст. 205,  206 КАС України, - колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу СДПІ ВПП у м. Харковізалишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий                            (підпис)                              В.І.Ємельянова

Судді                                         (підпис)                              Н.В. Шевцова

                                                                        (підпис)                              Ю.М. Філатов

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

         Суддя                                                                            В.І. Ємельянова