Sentence № 1022778, 19.03.2007, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 - 94 / 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю прокурора - Кузнецової А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 12.00 год. у невстановленої в ході досудового слідства особи, на стихійному ринку поблизу залізничного вокзалу по вул. Вернигори в м. Черкаси, незаконно придбав за 80 грн. 2 стакани макової соломки і зберігаючи при собі перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2, умисно, з метою подальшого збуту, саморобним шляхом виготовив 7 мл. "ширки" та перевіз до квартири АДРЕСА_3. 01 грудня 2006 року близько 18.10 год. біля кінотеатру "України", розташованого по вул. Смілянській, 21 в м. Черкаси незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 20 грн. 1 мл. наркотичної речовини, який в той же день, близько 18.40 год. добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грами. Також в цей же день, близько 18.25 год. він був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку у нього були виявлені та вилучені гроші в сумі

20 грн. з написом „Збут"; скляний флакон, ємністю 25 мл з рідиною коричного кольору в

кількістю 3 мл та медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості, яка

належить йому і яка згідно висновку судово - хімічної експертизи являється особливо

небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на

суху речовину відповідно становить 0,07 та 005 грами, яку останній зберігав з метою подальшого

збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 30 листопада 2006 року придбав макову соломку та виготовив "ширку" і частину продав ОСОБА_2. Іншу частину „щирки у нього вилучили працівники міліції. Сам він раніше також вживав наркотичні засоби і щоб купувати макову солому та інгредієнти для виготовлення наркотику, то він його виготовлював, коловся сам, а частину збував. На даний час він пройшов курс лікування і наркотик не вживає. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

 Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, його вік сімейний стан, стан його здоров'я, що він пройшов курс лікування проти наркоманії, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в доход держави при проведенні судово-хімічних експертиз в сумі 464,86 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання в виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 464,86 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мобільні телефони „ Нокіа 1100" та „Моторола Т-180" з сім картами, які зберігаються в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - обернути в доход держави; флакон та медичний шприц ємністю 10 мл з опієм в кількості відповідно - 2 і 1 мл, медичний шприц з опієм в кількості 0,6 мл, які зберігаються там же - знищити; гроші в сумі 25 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - обернути в доход держави; гроші в сумі 20 грн., які передані на збереження ОСОБА_3 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.