ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" серпня 2006 р.
Справа № 4/273-06-6397
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача Комунальне підприємство "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району"
про стягнення заборговності за перевищення договірних величин та за активну електроенергію 2165,39грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Сергеєв Р.С. по довіреності;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ Одесаобленерго” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „ Прибрежно –експлуатаційне об’єднання Київського району” заборговності в сумі 2165,39грн.
У судовому засіданні представник позивача представив до суду заява про уточнення позовних вимог № 21/760 від 26.07.2006р./вих./, в якому просить припинити провадження по справі № 4/273-06-6397 у зв”язку із добровільним погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.
Враховуючи погашення заборгованості відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати віднести за рахунок відповідача відповідно до ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „ Прибрежно –експлуатаційне об’єднання Київського району” (м. Одеса. вул. Корольова, 9) р/р 26008670042001 у Київський відділ УСБ м. Одеси, МФО 328414, код 31506504 на користь ВАТ "Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3) р/р 26000236682 в ВАТ „ МТБ” м. Іллічівськ МФО 328168, код 00131713 держмито в сумі 216,53 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 102277, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4/273-06-6397. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: