Sentence № 1022683, 22.03.2007, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Вирок набрав чинності Справа № 1 -75

_____ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

за участю прокурора Зборюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року, виявивши в господарчому сараї на подвір'ї свого покійного батька в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області вісімдесят чотири патрони калібру 5,6 мм, незаконно, без відповідного дозволу , носив їх у зовнішній кишені своєї куртки. Згідно висновку експерта від 26 січня 2007 року, вилучені у підсудного патрони, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими заводським способом, вісімдесят один з яких придатні для стрільби.

Підсудний свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно , 13 січня 2007 року виявив у сараї , розташованого на подвір'ї свого покійного батька в селі Павлівка Чаплинського району, вісімдесят чотири патрони, які положив у кишеню своєї куртки і поїхав до смт Чаплинка, де був затриманий працівниками міліції. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 263 КК України як придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки . Застосувати ст.ст.75,76 КК України , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення балістичної експертизи №113 від 26 січня 2007 року 235 /двісті тридцять п'ять/ гривень 39 копійок / УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185 , р/ рахунок 35228001000047, за послуги НДЕКЦ/.

Речові докази /а.с.20/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського

районного суду.