
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3924/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали вх.№4052/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2, код ЄДРПОУ 31595602)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ПЛЮС» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 79, код ЄДРПОУ 42119136)
про стягнення 25 253, 10 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ПЛЮС» основної заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 14 625 грн., заборгованості по комунальним послугам у розмірі 629, 27 грн., пені у сумі 248, 83 грн., штрафу в сумі 9 750 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №011219-93-юр (оф) від 01.12.2019р., щодо повної оплати орендної плати та комунальних послуг.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 28.12.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 102266021, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3924/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: