ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
14038 м. Чернігів Проспект Перемоги 141.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2010 року Справа № 2-н-299/10
м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення боргу з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.612,614,625,901,902 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103,105 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, р/р 26008526, МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 809,61 грн. заборгованості
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 865,11 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Т.В.Логвіна
_______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
The court decision No. 10226521, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-299/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: