
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
28.12.2021Справа № 910/19706/21За заявами Приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго"
про повернення судового збору
за позовом Приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна"
про стягнення 3 138 954,60 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 3 138 954,60 грн за договором № 30/07/20 перевезення вантажу від 30.07.2020, за договором поставки № 300720-шт від 30.07.2020, за договором № 3007 про надання послуг від 30.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 № 910/19706/21 позовну заяву Приватного сервісного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" про стягнення 3 138 954,60 грн та додані до неї документи та заяву про забезпечення позову повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
21.12.2021 через загальний відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" надійшли заяви про повернення судового збору, сплаченого під час підготовки позовної заяви, а саме: у розмірі 47 084,32 грн за подання позовної заяви та 1135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглянувши вказані заяви Приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству "Центр-Монтаж-Енерго" (вул. Успенська, 17, м. Умань, Чернігівська обл., 20300, ідентифікаційний код 34571728) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 47 084 (сорок сім тисяч вісімдесят чотири) грн 32 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4429 від 29.11.2021, а також судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4431 від 29.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток: оригінали платіжних доручень № 4429 від 29.11.2021 та № 4431 від 29.11.2021.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 102265095, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19706/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: