Court ruling № 102265088, 28.12.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28.12.2021Справа № 910/21244/21Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн"

про розірвання договору та стягнення 12 436,24 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про розірвання договору та стягнення 12 436,24 грн

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 22.12.2021, поданого позивачем, на адресу відповідача не було надіслано усього переліку доказів, поданих до суду, а саме, ксерокопії ордеру на надання адвокатських послуг КС № 677946, ксерокопії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжного доручення про сплату судового збору, ксерокопії договору № 298 від 19.11.2020 з додатками на 4 арк. та ксерокопії виписки банку про перерахування 24 846,24 грн на 3 арк.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем неналежно виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу усіх доданих до позову документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, а саме, ксерокопії ордеру на надання адвокатських послуг КС № 677946, ксерокопії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжного доручення про сплату судового збору, ксерокопії договору № 298 від 19.11.2020 з додатками на 4 арк. та ксерокопії виписки банку про перерахування 24 846,24 грн на 3 арк. (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко