Decision № 102265024, 24.12.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.12.2021
Case No.
910/14113/21
Document №
102265024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/14113/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23117,03 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23117,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Господарський суд міста Києва (рішення від 31.10.2016) у справі № 910/17232/16 ухвалив стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 21739,03 грн страхового відшкодування, 1378,00 грн судового збору.

В межах справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (справа № 910/842/18) були визнані вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до боржника, в тому числі 23117,03 грн за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/17232/16 від 31.01.2016.

Оскільки 17 липня 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» ліквідовано, позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про виплату 23117,03 грн. Однак відповідач не задовольнив цю вимогу, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 08.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14113/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що сплатив ОСОБА_1 (потерпілій особі в дорожньо-транспортній пригоді) 49300,00 грн (платіжне доручення № 1259210 від 06.09.2017 на суму 5000,00 грн та платіжне доручення від 13.09.2019 на суму 44300,00 грн), тобто повністю виконав зобов`язання за договором страхування АІ/06482926. Так, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська 08.09.2015 ухвалив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на користь ОСОБА_1 50000,00 грн страхового відшкодування, 300 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 2292,50 грн витрат на правовому допомогу, 503,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У свою чергу позивач зазначив, що відповідач не подав доказів погашення 23117,03 грн кредиторських вимог позивача.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.01.2015 сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2 .

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» за полісом № АІ/0648926. Ліміт по майну - 50000,00 грн, франшиза - 1000,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», як страховик ОСОБА_1 , звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 21739,03 грн страхового відшкодування.

Господарський суд міста Києва 31.10.2016 ухвалив рішення у справі № 910/17232/16 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 21739,03 грн страхового відшкодування, 1378,00 грн судового збору.

02.03.2018 Господарський суд міста Києва порушив справу № 910/842/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна».

16.05.2018 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про визнання грошових вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та внесення до реєстру кредиторів.

Серед інших вимог визнано заборгованість приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» перед приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором № АІ/0648926 на загальну суму 23117,03 грн, в тому числі: 21739,03 грн страхового відшкодування, 1378,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

17.07.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив ліквідувати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»

18.10.2019 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про виплату страхового відшкодування за полісом АІ/0648926.

Моторне (транспортне) страхове бюро України не задовольнило вимогу позивача на суму 23117,03 грн.

Приписами статей 76, 77, 86 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач не надав суду доказів сплати позивачеві 23117,03 грн.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з Моторного (транспортного страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код 21647131) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100, код 33248430) 23117,03 грн боргу, 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 102265024 ?

Документ № 102265024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102265024 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102265024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102265024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102265024, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102265024, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 102265024 refers to case No. 910/14113/21

This decision relates to case No. 910/14113/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102263540
Next document : 102265025