
Справа № 243/4239/21
Провадження № 6/243/531/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Олещенко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фальченко Івані Володимирович про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фальченко Івані Володимирович про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 328/4239/21 (провадження № 2/328/1593/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме: скорочену назву юридичної особи (боржника) «ПАТ КБ «Приватбанк» - замінити на повне найменування «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення – в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Донецької області
The court decision No. 102264521, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/4239/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: