Court ruling № 102264439, 28.12.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4357/21

Провадження№ 2/266/986/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 (російською ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Відповідач Маріупольська міська рада у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 (російською ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 03 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.