
264/9291/21
4-с/264/33/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В.
28 грудня 2021 року від скаржника надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких підстав, враховуючи, що заява скаржника не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 102263939, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/9291/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: