Decision № 1022623, 19.03.2007, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-204 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. смт. Широке.

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого

судді Ліснецького І.B.

при секретарі Піско Л.В.

за участі сторін представника позивача Троцик С.І., відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, про що надав суду письмову заяву, і пояснила суду що дійсно вона укладала договір з позивачем на користування електричною енергією і за вказаний позивачем період їй було поставлено електроенергію за яку вона не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1066 грн. 03 коп., з якої вона частково вже оплатила і остаток складає 817 грн.57коп..

Позивач звернувся в суд з позовом вказуючи „ що відповідач є побутовим споживачем Широківського району електричних мереж Криворізьких електромереж ВАТ "Дніпрообленерго" , на неї було відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1 на підставі договору від 07.04.2003 року . Відповідно до вказаного Договору укладеного Широківським РЕМ з відповідачем та п. 38 Правші користування електричною енергією для населення, останній повинен дотримуватись Правил користування електроенергією та Договору , у тону числі згідно п.42 Правил та п.4.2 Договору своєчасно сплачувати за спожиту електроенергії. Незважаючи на це відповідач допустив порушення вищезазначених Правил та Договору і не проводив оплату за спожиту електроенергію , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1066 грн. 03 коп. , яку відповідач в добровільному порядку не погашає . Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, а також і понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і уточнив їх в розмірі 817.57 грн. т.н. відповідач частково погасила борг і просить суд їх задовольнити .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено „ що відповідач є побутовим споживачем Широківського району електричних мереж Криворізьких електромереж ВАТ "Дніпрообленерго" , на нього було відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1 на підставі договору від 07.04.2003 року. Відповідно до вказаного Договору укладеного Широківським РЕМ з відповідачем та п. 38 Правил

 користування електричною енергією для населення , останній повинен дотримуватись Правил користування електроенергією та Договору , у тому числі згідно п.42 Правил та п.4.2 Договору своєчасно сплачувати за спожиту електроенергії. Незважаючи на це відповідач допустив порушення вищезазначених Правил та Договору і не проводив оплату за спожиту електроенергію , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 817 грн. 57 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

А також , позов підтверджується розрахунком суми заборгованості 817.57 грн. , тарифами за електроенергію , що вбачається з розрахунку , попередженням відповідача про погашення боргу і порушення ним умови Договору п.4.2 та п. 42 Правил, довідкою з місця проживання.

З врахуванням викладеного суд вважає , що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 817.57 грн., захистивши порушене право позивача. Також відповідно ст. ст. 88,89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ч.4 ст.130 , ч.4 ст.174 , ст. ст.213-215 , ст.218 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити повністю . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж р/рахунок 26030301112 в уповноваженому Банку філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ "Ощадбанк" м. Кривого Рогу МФО 306168 , - 817 грн. 57 коп. , а також і витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн . на рахунок 2600859625 в АГШБ АВАЛЬ МФО 380805 ОКПО 34367566 .

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження „ якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.