Court ruling № 102258, 16.08.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" серпня 2006 р.

Справа № 26/239-06-5567

Господарський суд Одеської області у складі :

головуючого судді Никифорчук М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»

до відповідача : ВАТ «Чорноморська тютюнова компанія»

про стягнення 103834,71 грн.

за участю представників :

від позивача : Проскура І.О. за довіреністю

від відповідача : Грабовський О.І. за довіреністю, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 96246,24 грн. основного боргу; 3771,40 грн. пені; 2626,10 грн. витрат від інфляції; 1190,97 грн. - 3% річних по договору підряду на ремонт виробничий приміщень згідно договору № 5 від 9.08.2005 р.

На час розглядання справи представником позивача надано виписка з особового рахунку від 7.08.06 р., відповідно до якого відповідачем сплачено сума 29 742,26 грн. за ремонт виробничий приміщень згідно договору № 5 від 9.08.2005 р.

Таким чином, розмір суми основного боргу складає 66503,98 грн., що складає різницю між залишком боргу до пред*явлення позову та вже сплаченої суми, відповідно до вказаної виписки.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині вже сплаченої суми боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 80 часиною 1 пунктом 1-1 , 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Чорноморська тютюнова компанія»(65033, м.Одеса, вул.Строганова, 10; п/р 26000311009801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 00382361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»(65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85; п/р 26005301218 в АКБ „Фінбанк», МФО 328685, код ЄДРПОУ 23857200) суми боргу в розмірі 29 742,26 грн. –припинити у зв*язку з оплатою.

Суддя Никифорчук М.І.