Decision № 10225762, 01.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р.Справа № 7/1081-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атріс-Транс”, м. Хмельницький

про стягнення 4515,00 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 4515,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судові засідання 22.06.2010р. та 01.07.2010р. не з’явився, вимог суду викладених в ухвалах від 10.06.2010р. та 22.06.2010р. не виконав про причини неявки суд не повідомив. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2010р. ТОВ „Атріс Транс” зареєстроване як юридична особа та знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Заводська, 155.

Згідно з актами приймання-передачі робіт (надання послуг) № 2-2905 від 29.05.2009р., № 1-0806 від 08.06.2009р., № 3-1506 від 15.06.2009р., № 1-2206 від 22.06.2009р. позивач (виконавець) надав, а відповідач (замовник) прийняв транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 6048 грн.

30.11.2009р. між сторонами складено акт взаєморозрахунків згідно якого заборгованість на користь позивача становить 7165,00 грн.

12.03.2010р. позивач надіслав відповідачеві претензію про сплату заборгованості за надані послуги в розмірі 4865,00 грн.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 4515,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актів приймання-передачі робіт (надання послуг), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств, позивач надав відповідачеві, а останній прийняв транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 4515,00 грн., однак розрахунку за отримані послуги не провів.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідачем не надано суду доказів проведення оплати за отримані послуги згідно актів приймання-передачі робіт (надання послуг) № 2-2905 від 29.05.2009р., № 1-0806 від 08.06.2009р., № 3-1506 від 15.06.2009р., № 1-2206 від 22.06.2009р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 4515,00 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атріс-Транс”, м. Хмельницький про стягнення 4515,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Атріс-Транс” (вул. Заводська, 155, м. Хмельницький, код 34256201) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) –4515,00 грн. (чотири тисячі п’ятсот п’ятнадцять грн. 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя