
Справа № 369/7436/19
Провадження №2/369/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачі в судове засідання 16.08.2021 не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, просили суд розглядати справу без участі їх представників, позицію щодо позову суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 серпня 2021 року на 17 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 102257597, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/7436/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: