
Справа № 369/10722/20
Провадження № 2/369/1120/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Український термінал" до ОСОБА_1 третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко", товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Лайн" про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці,–
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В позові Дочірнього підприємства "Український термінал" до ОСОБА_1 третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко", товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Лайн" про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко
The court decision No. 102257529, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/10722/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: