Court ruling № 102255276, 24.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/34308/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною відмови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві виключити з періоду, за який врахована заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії (з 01.01.1987 по 31.12.1991), періодів з 01.01.1987 по 31.03.1987 (3 місяці); з 01.05.1987 по 30.04.1988 (12 місяців); з 01.06.1988 по 28.02.1989 (9 місяців); з 01.04.1989 по 31.05.1989 (2 місяці); з 01.07.1989 по 30.11.1989 (5 місяців) та з 01.01.1990 по 31.12.1991 (24 місяці) та зобов`язати його, з урахуванням виключення вказаних періодів з періоду, який враховується для розрахунку пенсії, перерахувати мою пенсію з 01.10.2021 із застосуванням суми коефіцієнтів зарплати (Ск) в розмірі 3,74735.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду 16.12.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач повторно посилається на її незадовільний майновий стан. Однак, нових обставин не наводить, нових доказів не надає.

При цьому, в ухвалі суду від 29.11.2021 було наголошено про відсутність законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача на інші судові справи не є такими доводами, що мають враховуватись судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Одночасно, зважаючи на клопотання позивача про повернення її позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України у разі неможливості задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про можливість повернення позову.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська