Decision № 10225519, 29.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.06.2010
Case No.
18/132
Document №
10225519
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10                                                                                 Справа № 18/132

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганське АТП 10955», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Україна», м. Луганськ

про стягнення 3423,92 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Ткачов В.О. за дов. від 11.01.2010;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 3423,92 грн., перерахованої відповідачу за поставку природного газу за договором комісії від 23.10.2006 № 6.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору комісії від 23.10.2006 № 6 з додатковою угодою до нього від 22.09.2009, укладеним між сторонами за позовом, позивач 17.09.2009 перерахував відповідачу передоплату в сумі 5300 грн. за природний газ, який відповідач повинен був поставити позивачу у жовтні 2009 р., що підтверджується платіжним дорученням позивача від 17.09.2009 № 307.

          Відповідач, в свою чергу, зобов’язався у жовтні 2009 р. поставити позивачу природний газ.

          У жовтні 2009 р. відповідач поставив позивачу 0,665 м3 природного газу на суму 1664,36 грн., що підтверджується звітом комісіонера від 31.10.2009, актом про обсяги спожитого природного газу за жовтень 2009 р. та актом здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2009, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

          У подальшому відповідач природний газ позивачу не поставляв. Решту сплаченої позивачем суми (передоплати) відповідач позивачу не повернув.

          Позивач листом від 09.12.2009 просив відповідача у семиденний строк повернути решту перерахованої передоплати в сумі 3423,92 грн.

          Відповідач вказану суму позивачу не повернув.

          Відповідно ч. 2 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 3423,92 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Україна», м. Луганськ, вул. Совєтская, 40/218, ідентифікаційний код 33352559, на користь відкритого акціонерного товариства «Луганське АТП 10955», м. Луганськ, вул. Ліньова,98-а, ідентифікаційний код 03563643, грошові кошти в сумі 3423,92 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.

29 червня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 30 червня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10225519 ?

Документ № 10225519 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10225519 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10225519 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10225519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10225519, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10225519, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10225519 refers to case No. 18/132

This decision relates to case No. 18/132. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10225518
Next document : 10225522