Court ruling № 102251966, 28.12.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1494/21 Провадження № 1-кп/165/322/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Лісневського К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №12021030520000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 28 грудня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги. До суду було скеровано доручення №000-0001973 від 28 грудня 2021 року, яким підтверджено повноваження адвоката Улибіна-Вельгуса В.В.

У судове засідання з`явилася адвокат Улибін-Вельгус В.В., його право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом № 801 від 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд допускає до участі в справі адвоката Улибіна-Вельгуса В.В. для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_1 на час проведення у кримінальному провадженні окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд, —

ухвалив:

Залучити адвоката Улибіна-Вельгуса Володимира Володимировича для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_1 на час проведення у кримінальному провадженні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк