Court ruling № 102250708, 12.10.2021, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.10.2021
Case No.
136/322/21
Document №
102250708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/322/21

УХВАЛА

іменем України

12.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Лановенка», Державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив про проведення підготовчого судового засідання при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представником позивача було подано до суду заяви про зміну предмету позову в останній редакції, яка надійшла на розгляд суду 17.09.2021, вказана заява була направлена іншим учасникам цивільної справи, в підтвердження чого додано докази до заяви. Відповідно до редакції позовної заяви від 17.09.2021 позивач TOB «ТАС АГРО ЗАХІД» пред`явив вимоги до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Лановенка», виключивши із числа третіх осіб, що була залучена судом до участі у справі державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області. У позові представник позивача просив суд визнати недійсним договір оренди землі № 24 від 21.03.2018 року укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Лановенка» стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522282600:05:000:4401, площею 2,4026 га., та припинити право оренди. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40333146 від 27.03.2018, про реєстрацію права оренди відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки № 24 від 21.03.2018 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Лановенка», стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 0522282600:05:000:4401, площею 2.4026 га.

Вказану заяву представник позивача підтримав, вказавши у клопотанні, що надійшло через канцелярію суду 12.10.2021.

Правилами ч.3, 5 ст.49 ЦПК України, передбачено, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у строки визначені ст.49 ЦПК України, додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, отож підстав для її повернення не встановлено.

Крім цього, суд враховує, що визначати суб`єктивний склад осіб, які мають відповідати за позовом, є виключним правом позивача.

Суд враховує, що реєстраційні дії чи їх скасування не призводять до виникнення, зміни чи припинення правовідносин за участю державного реєстратора, тому у частині скасування рішень про реєстрацію договору не може порушувати прав реєстратора. Державний реєстратор не є учасником правовідносин, що винили на підставі реєстраційної дії, а тому й не може бути позивачем чи відповідачем у такій справі. Належними сторонами цих правовідносин є особи, права яких припиняються чи набуваються внаслідок реєстраційної дії. Саме вони мають право на звернення до суду, отож суд, з урахуванням останніх позицій Верховного Суду вважає за доцільне виключити з числа відповідачів державного реєстратора, що проводив реєстрацію права оренди відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки № 24 від 21.03.2018 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Лановенка», стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 0522282600:05:000:4401, площею 2.4026 га.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Виключити з числа відповідачів - Державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Лановенка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, - на 29.12.2020 о 11:30 годині.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун

Часті запитання

Який тип судового документу № 102250708 ?

Документ № 102250708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102250708 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102250708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102250708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102250708, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 102250708, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 102250708 refers to case No. 136/322/21

This decision relates to case No. 136/322/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102234910
Next document : 102250709