ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" червня 2010 р. Справа № 6/83-38 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства «Дар-5»
до Закритого акціонерного товариства «Волинська Фондова Компанія»
про стягнення 55 320, 00 грн. боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 21.06.2010 р. справу передано за підсудністю до господарського суду Волинської області на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 29.06.2010 р. справу доручено розглядати судді Пахолюк В.А.
Керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.17, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 09.08.2010 р. на 12.00 год.
2. Позивачу: подати суду докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ у встановленому порядку та розмірі. Для сплати мита за розгляд справи в господарському суді Волинської області, мито слід сплачувати на рахунок № 31113095700002, код одержувача 21741605, МФО 803014, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачується на р/р 31212264700002, код одержувача 21741605, МФО 803014, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області.
3. Відповідачу: подати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.
Суд звертає увагу позивача –Фермерського господарства «Дар-5», що по факту повернення сплаченого державного мита та витрат на ІТЗ за розгляд справи в господарському суді Вінницької області, останній має право звернутися до даного суду з заявою для отримання відповідної довідки.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 10225017, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/83-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: