Decision № 10225005, 16.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.06.2010
Case No.
1/81-38
Document №
10225005
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"16" червня 2010 р. Справа № 1/81-38 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до Фермерського господарства "ЛАН Балановича"

про стягнення 1 024,75 грн.

          Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Куц О.М., довір. від 18.07.2008 року

від відповідача: н/з

          

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Фермерського господарства "ЛАН Балановича" 1 024 грн. 75 коп., з них 994 грн. 92 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку за період з грудня 2009 року по березень 2010 року, 13 грн. 56 коп. пені, 11 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань та 4 грн. 81 коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.05.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №291584734 від 16.05.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та фермерським господарством "ЛАН Балановича", "споживач", був укладений договір №117 про надання послуг електрозв'язку.

          Пунктами 1 та 4.5. договору№117 від 10.12.2009 року "підприємство зв’язку" зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.17-20), відповідачем зобов’язання виконані частково.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 994 грн. 92 коп., підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.8 договору №117 від 10.12.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка за період з 21.01.2010 року по 22.04.2010 року складає 13 грн. 56 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 11 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року та 4 грн. 81 коп. –3% річних за прострочку оплати з 10.01.2010 року по 22.04.2010 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 1 024 грн. 75 коп.

2.Стягнути з Фермерського господарства "ЛАН Балановича", с. Новий Двір Турійського району Волинської області, код 30996809 (р/р2600630110805 ПІБ м. Ковель, МФО303194) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963 (р/р № 260021975 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцьк, МФО 303569) 994 грн. 92 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, 13 грн. 56 коп. пені, 11 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 4 грн. 81 коп. –3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 10225005 ?

Документ № 10225005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10225005 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10225005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10225005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10225005, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 10225005, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10225005 refers to case No. 1/81-38

This decision relates to case No. 1/81-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10175859
Next document : 10225007