
21.12.2021
Справа № 431/6369/21
Провадження № 2/431/1130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Вважаю за необхідне з ініціативи суду розгляд проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази вказані в позові, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 18 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, а також заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.
Запропонувати третім особам у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо позову з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, місцезнаходження: 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 4-б, офіс 21, копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчиненого 27.04.2021 року і зареєстрованого в реєстрі за № 23138 на кредитному договорі № 3239-20.0/01/12/06 від 01.12.2006 року та всі додані документи, які прошиті та пронумеровані до цього виконавчого напису.
Роз`яснити, що отримати інформацію про стан розгляду справи можливо за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 102246290, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 431/6369/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: