Court ruling № 102242519, 20.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10142/21

Провадження № 2-во/761/246/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва Київдіпротранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2021 року по справі №761/10142/21, а саме в рішенні суду зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2021 року з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва Київдіпротранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки. Стягнуто з державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва Київдіпротранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 39402,30 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11.01.2019 року по 11.03.2021 року у сумі 26 959,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із тексту рішення суду, судом було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті рішення суду від 18.10.2021 року допущено описку, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва Київдіпротранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва Київдіпротранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК