Court ruling № 102240321, 28.12.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1444/20

Провадження № 2-во/282/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Носача В.М.,

за участю секретаря судових засідань – Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву юрисконсульта філії «Житомирське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» Сліпчука Павла Петровича про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2021 по справі № 282/1444/20,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2021 по справі № 282/1444/20.

В судове засідання не з`явились сторони, однак від заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що норма ст. 432 ЦПК України, яка регулює порядок виправлення описки у виконавчому документі, не передбачає можливості залишення такої заяви без розгляду, суд вважає за доцільне застосувати аналогію права та у відповідності до ст. 257 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 247, 257, 432, 353, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву юрисконсульта філії «Житомирське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» Сліпчука Павла Петровича про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2021 по справі № 282/1444/20 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач