Court ruling № 102237549, 30.11.2021, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/723/21

Провадження № 2/673/385/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року представник Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 67 855, 78 грн.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про відсутність предмету спору, оскільки станом на 19.08.2021 рік ОСОБА_1 в добровільному порядку в повному обсязі погасив кредитну заборгованість, тим самим повністю виконав кредитні зобов`язання перед Банком, порушення яких стало підставою для звернення Банку до суду за вказаним позовом. Разом з тим, представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат по даній цивільній справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про стягнення заборгованості підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Так, п. 2, ч.1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання представника позивача встановлено, що на даний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно п.5 ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито к зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті повністю.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська, 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 09322277, IBAN: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно квитанції код 09322277 від 19 травня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О. С. Дворнін