
Справа № 263/13200/21
Провадження № 2/263/2741/2021
УХВАЛА
Про повернення позовної заяви та судового збору
28 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту із успадкованого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту із успадкованого майна.
15.12.2021 від позивача надійшла заява про повернення указаної позовної заяви до відкриття провадження у справі, а також заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту із успадкованого майна підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з її відкликанням.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту із успадкованого майна – повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 гривень, сплачений квитанцією № 0.0.2298488990.1 від 12.10.2021 за наступними реквізитами: (Отримувач: Донецьке. ГУК/Центральний р-н/22030101, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 102235536, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/13200/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: