Дело 3-2773/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.06.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО «Универсалимпульс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-3ч.1 КоАП Украины « Не выполнение законных требований должностных лиц органов государственной налоговой службы»,
у с т а н о в и л :
16 июня 2010 года при проверке ООО «Универссалимпульс» установлено не выполнение законных требований должностных лиц государственной налоговой службы, а именно: не выполнение требований по предоставлению документов для проведения внеплановой выездной проверки по вопросам взаимодействия с ЧП «Андор» за период с 01.04.2007г. по 31.03.2010г. что препятствует осуществлению полномочий органов государственной налоговой службы.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8 ст. 11, п. 5 ч. 6 ст. 11-1 Закона Украины «О государственной налоговой службе Украины» от 04.12.1990 года.
Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № 1109/233/35073512 от 16.06.2010 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-3 ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 ( сто семьдесят ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья –
The court decision No. 10223521, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2773/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: