Court ruling № 102234549, 28.12.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2897/2021

Справа № 646/5723/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматированого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справа надійшла у провадження судді Єжова В.А.

Ухвалою судді від 22.08.2019 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з позовна заява, яка надійшла до суду через «Електронний суд» не містить особистого підпису позивача, та позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 21.10.2019 у зв`язку з неусуненням недоліків, позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.12.2021 скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 про повернення позовної заяви, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, справа надійшла до провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою суду від 01.12.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.

Відповідно до супровідного листа, та зворотнього поштового повідомлення, яким повернуто копію ухвали у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, позивачу направлялася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2021.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 знає про перебування на розгляді в Червонозаводському районному суді м.Харкова його позовної заяви, судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на отримання копії ухвали суду від 01.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не здійснено жодних дій по усуненю недоліківта він не проявив процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи, суд розцінює, це як втрату з боку позивача процесуального інтересу до розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І.Теслікова