
Справа № 761/31040/19
Провадження № 6/761/2557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Володар» в особі другої Солом`янської філії про заміну стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.11.2021 року матеріали заяви передані судді Рибаку М.А.
Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Володар» в особі другої Солом`янської філії про заміну стягувача його правонаступником у судовому засіданні на 07 лютого 2022 року о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судового засідання № 704.
Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 102233002, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/31040/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: