Court ruling № 102232607, 27.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39846/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_5,

при секретарі: ОСОБА_6,

за участю:

слідчого: ОСОБА_7,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000488 від 04.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з Прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за № 62021000000000488 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 року, близько 12 год. 30 хв. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в салоні автомобіля MitsubishiGrandis, н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12020140000001337 та не вжиття заходів щодо скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

21.07.2021 року ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2021 року Старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук легкового автомобіля марки MitsubishiGrandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, під час якого виявлено речі та документи згідно протоколу обшуку від 21.07.2021 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за № 62021000000000488 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 21.07.2021 року ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2021 року у період часу з 14 год. 21 хв. по 15 год. 19 хв. Старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук легкового автомобіля марки MitsubishiGrandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 2000 (двох тисяч) доларів США (20 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна), а саме:

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73133229 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73026572 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LC 01410119 *;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 78359661 A;

банкнота номіналом 100 доларів США LD 73458611 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LF 37812063 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 09995314 J;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 75440492 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 32042394 I;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656678 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MC 18691696 A;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 69723444 I;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 35536215 C;

банкнота номіналом 100 доларів США PD 31244517 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 57675535 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656608 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 57976244 P;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 20145104 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 11659499 M;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 90514119 A.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки MitsubishiGrandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000488 від 04.06.2021 року - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та вилучення:

- грошових коштів в сумі 2000 (двох тисяч) доларів США (20 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна), а саме:

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73133229 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73026572 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LC 01410119 *;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 78359661 A;

банкнота номіналом 100 доларів США LD 73458611 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LF 37812063 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 09995314 J;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 75440492 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 32042394 I;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656678 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MC 18691696 A;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 69723444 I;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 35536215 C;

банкнота номіналом 100 доларів США PD 31244517 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 57675535 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656608 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 57976244 P;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 20145104 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 11659499 M;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 90514119 A.

Визначити строк дії ухвали до 27.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/39846/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8

27.07.2021 року.