Court ruling № 102225404, 16.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25161/20

Провадження № 2-др/761/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТІМ» про ухвалення до додаткового рішення по справі №761/25161/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТІМ» про ухвалення до додаткового рішення по справі №761/25161/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перфект ТІМ» витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» заборгованість за договором про надання послуг від 29.05.2020 у розмірі 43248,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102 , 00 грн., що набрало законної сили.

При цьому, додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 8 000,00 грн., що набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, що є додаткове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законну силу, за тими самими вимогами, суд приходить до висновку про відмову у відкриття провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТІМ» про ухвалення до додаткового рішення по справі №761/25161/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТМ» про ухвалення до додаткового рішення по справі №761/25161/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Тім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: