Court ruling № 102211547, 24.12.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.12.2021
Case No.
623/1480/18
Document №
102211547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/1480/18

Номер провадження 2/623/10/2021

УХВАЛА

іменем України

24.12.2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Ізюмі справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

07 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення проти клопотання про призначення експерти, в якому вказує, що матеріали справи не містять достатньої кількості вільних зразків підпису та почерку позивача, а також вказує на те, що вартість проведення експертизи в ННЦ « Інститут судових експертиз ім .Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України значно вища ніж в ХНДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам ННЦ « Інститут судових експертиз ім .Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України

Керуючись ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під договором оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП « Золота нива 1»,01.10. 2007 року на земельну ділянку кадастровий номер 6322886000:01:000:0091, розміром -5,8846 га із земель приватної власності, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований 16 липня 2012 року у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії « ДП ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах» - ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8-А),

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскарження в частину зупинення провадження до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102211547 ?

Документ № 102211547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102211547 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102211547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102211547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102211547, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102211547, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 102211547 refers to case No. 623/1480/18

This decision relates to case No. 623/1480/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102211545
Next document : 102211548