Court ruling № 102211534, 24.12.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.12.2021
Case No.
623/3361/21
Document №
102211534
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/3361/21

Номер провадження 2/623/1266/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Еквіта-С» м. Харків про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Еквіта-С» м. Харків про визнання права власності.

Позов про визнання права власності є позовом майнового характеру.

Позивач претендує на оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресую: АДРЕСА_1 , до складу якого входить майно: башта Рожковського інв. №05730; жилий будинок одноповерховий інв. №08540, жилий будинок одноповерховий інв. №08541, жилий будинок одноповерховий інв. №08542, жилий будинок одноповерховий інв. №08543, жилий будинок одноповерховий інв. №08544, жилий будинок одноповерховий інв. №08545, жилий будинок одноповерховий інв. №08546, жилий будинок одноповерховий інв. №08547, жилий будинок одноповерховий інв. №08548, жилий будинок одноповерховий інв. №08549, їдальня на 100 місць в тому числі - будівля складу, погріб інв. №08553, більярдна інв. №08554, корпус профілакторію 2-х поверховий інв. №08556, профілакторій на 100 місць 3-х поверховий інв. №08557, човнева станція інв. №08558, будинок №15 інв. №08559, будинок №16’ інв. №08560, будинок №17 інв. №08561, котельня інв. №08562, туалет інв. №08650, умивальник на 10 раковин інв. №08651, огорожа інв. №08652, благоустрій інв. №08653, очисні споруди інв. №08654, водопровід та каналізація інв. №60250, кабельна лінія АСБ 3*35 інв. №60251, жилий будинок 2-х поверховий (баня) інв. №68550, жилий будинок 2-х поверховий інв. №68551, жилий будинок 2-х поверховий інв. №68551, адмінкорпус 2-х поверховий інв. №68555, будинок АДРЕСА_2 . Позов оплачено судовим збором в розмірі 2500,00 грн, що вочевидь не відповідає 1% ціни позову - ринкової вартості майна (майна комплексу «Відпочинок»).

Згідно ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ціна позову позивачами не визначена станом на 2021 рік, тому суд відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України вважає необхідним визначити позивачу судовий збір в сумі 11350,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З врахуванням сплаченої позивачем суми судового збору (2500,00 грн.) позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити ще 8850,00 грн судового збору на рахунок(платіжні реквізити для перерахування судового збору: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/22030101, рахунок отримувача - UA618999980313101206000020575, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, код класифікації доходів бюджету - 22030101) , призначення платежу: судовий збір у справі № 623/3361/21.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, надасть звіт про оцінку майна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Еквіта-С» м. Харків про визнання права власності- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду докази обставин справи та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8850,00 гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/22030101, рахунок отримувача - UA618999980313101206000020575, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102211534 ?

Документ № 102211534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102211534 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102211534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102211534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102211534, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102211534, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102211534 refers to case No. 623/3361/21

This decision relates to case No. 623/3361/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102211532
Next document : 102211536