Court ruling № 102207148, 22.12.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

22 грудня 2021 року м.Р і в н е №460/482/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про виправлення описки у виконавчому листі,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000689/2 від 30.07.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00704 від 30.07.2019.

Розгляд справи здійснювався головуючим суддею Зозулею Д.П.

Рішенням суду від 03.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

06.12.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

21.12.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 призначено автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів справи №460/482/20 у зв`язку із перебуванням судді Зозулі Д.П. у додатковій оплачуваній відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. суд встановив, що заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено 22 грудня 2021 року.

виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвалу суду складено 22 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар