Decision № 102206706, 22.12.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2896/21

Номер провадження 2/541/1035/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.

Зі змісту направленого на адресу суду позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за період з 21.11.2018 року по 31.08.2021 року склалася заборгованість в сумі 29920 грн. 38 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради 29920 грн. 38 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 52), згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви та долучених до неї документів направлялися відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідачі інформувалися про наявність у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області офіційного веб-порталу судової влади.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання відзиву на позов, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII визначено, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Ст. 322 ЦК України, передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно п. 3 вищезазначених Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином, відповідачі зобов`язані щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до оборотної відомості по абоненту 05197270 ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 станом на 31.08.2021 року підприємства-позивача відповідачі мають заборгованість за оплату комунальних послуг станом на 31.08.2021 року в розмірі 29920,38 грн. (а. с. 12).

Зважаючи на вищевикладене, в межах заявлених позовних вимог позов Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради підлягає до задоволення і з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, згідно з положеннями ст. 541 ЦК України та ч. 1 ст.543 ЦК України солідарно, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 29920 гривень 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 82, 89, 211, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 256822016056, св. №23581662, ЄДРПОУ 25682207, м. Миргород, пров. Луговий, 11 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 29920 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 256822016056, св. №23581662, ЄДРПОУ 25682207, м. Миргород, пров. Луговий, 11 судові витрати в сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 256822016056, св. №23581662, ЄДРПОУ 25682207, м. Миргород, пров. Луговий, 11 судові витрати в сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 256822016056, св. №23581662, ЄДРПОУ 25682207, м. Миргород, пров. Луговий, 11 судові витрати в сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 року

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник