Court ruling № 102204667, 08.12.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/3814/2012 провадження № 8-а/361/4/21

08.12.2021

У Х В А Л А

«08» грудня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

суддів: Сердинського В.С., Петришин Н.М.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у провадженні за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі № 1007/3814/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі № 1007/3814/2012.

11 березня 2021 року та 18 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області доказів, перелічених у письмових клопотаннях, що містяться у матеріалах справи, а.с.71-73 т. 2 та а.с.127-129 т. 2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому діючим процесуальним законодавством.

08 грудня 2021 року направив на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у Київському окружному адміністративному суді. Разом з тим, неявка заявника у судове засідання не перешкоджає вирішенню клопотань про витребування доказів. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання представника не направив. 08 грудня 2021 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за її відсутністю.

Перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, частиною першою цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Визначаючись з приводу обґрунтованості поданих клопотань, суд дійшов висновку, що у їх задоволенні слід відмовити з огляду на те, що предметом перегляду за виключними обставинами є судове рішення від 07 серпня 2012 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди. У порядку перегляду рішення за виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову, а також відповідно збирати нові докази й здійснювати їх переоцінку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 248 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у провадженні за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі № 1007/3814/2012

– відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й, за змістом статті 294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя В.О.Василишин

Судді: В.С.Сердинський

Н.М.Петришин