Court ruling № 102201622, 24.12.2021, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1209/21

№ провадження 1-кп/453/160/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

з участю прокурора Томашевської Н.Ю.,

представника потерпілого Гойванович М.В.,

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 12020140300000447 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

20.12.2021 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 24.12.2021 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосовано до останнього привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала суду про привід ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 24.12.2021 року не виконана. Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Лучинець від 23.12.2021 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки такий переховується.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Представник потерпілого Гойванович М.В. та потерпілий ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого не заперечував.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 17 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя