Court ruling № 102199057, 20.12.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Київ № 320/13562/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилок в тесті судового рішення в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездільяності відповідача та зобов`язання його здійснити ОСОБА_1 доплату одноразової грошової допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 08.11.2021 було повернуто відповідачеві його клопотання про витребування доказів у справі у звязку з непідтвердженням повноважень представника Білоцерківської міської ради на ведення справи в суді.

В процесі внесення змісту тексту ухвали до системи "Діловодство спеціалізованого суду", були допущені технічні помилки у назві сторін позивача та відповідача. Замість позивача " ОСОБА_1 " та відповідача "управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області" помилково вказано " ОСОБА_2 " та "управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області" відповідно.

За приписами ч.1-2 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущені в ухвалі суду від 08 листопада 2021 технічні помилки у вступній та мотивувальній частині тексту ухвали у назві сторін у справі. Замість позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 "; замість відповідача "управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації " читати "управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області".

2. У решті текст ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може були оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брагіна О.Є.