Court ruling № 102198258, 16.12.2021, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1590/21

Провадження № 2/515/2087/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Ковпака О.В.

представника третьої особи Колісника Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – Саратська ра-йонна дер- жавна нотаріальна контора Одеської області,

про зняття заборони та вилучення записів по обтяження та застави нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаною позо- вною заявою.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 р. провадження відкрито та призначено до судового розг- ляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.12.2021 р. (а.с.17).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив сп- раву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19), причина неявки суду не відома, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Третя особа в особі завідуючого Колісника Д.Ю. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – Саратська районна державна нотаріальна кон- тора Одеської області, про зняття заборони та вилучення записів по обтяження та застави нерухо- мого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.